1. Mulle ei meeldi valida isiku kaudu erakonda. See on liiga ebamäärane. Ma soovin näha selgemalt, kuidas minu hääl mõjutab igapäevast elu.2. Mulle ei meeldi olla seotud valimiste kaudu ühe erakonna ideoloogiaga 4 aastat. Elu on mitmekülgsem kui ühe erakonna ideoloogia.
3. Samas soovin ma ühiskondlikus elus kaasa lüüa nii palju kui võimalik…
1. Seaduste üle peaks saama hääletada iga kodanik ise (1 mandaat).2. Oma häält (mandaati) peaks saama delegeerida teisele isikule või ideoloogilisele grupile (erakond või ad-hoc grupp), kui ise ei oska või ei ole aega konkreetse teemaga tegeleda (teine isik saab mandaadi juurde).
3. Oma häält peaks saama delegeerida ka pikemaks perioodiks…
Infoajastu tehnoloogia annab võimaluse järgmiseks süsteemiks:1. Kui kodanik tahab, hääletab seaduse poolt või vastu ise (kodanikul on 1 mandaat).
2. Kui kodanik ei oska või ei taha teatud teemaga tegeleda, võib ta oma mandaadi delegeerida teisele usaldusväärsele isikule või grupile (erakonnad või ad-hoc spetsialistide grupid). Usaldusväärne isik…
Vastus Sander Maripuu’le
Esiteks, see ei oleks infotehnoloogiliselt keeruline. Pigem olemasoleva e-valimiste süsteemi aktiivsem kasutamine. Teiseks, praegu teeb otsuseid 101 inimest, kelle hääli on teoreetiliselt palju lihtsam osta kui 1,3 miljoni omi.
Kolmandaks, kui inimesed saavad otsustada või otsustamist oma äranägemise järgi delegeerida, hakkab ühiskond hoolitsema vastutustundlike kodanike kasvatamise eest. Lollus ühiskonnas väheneb.
See idee ei olegi mõeldud rakendamiseks 2 kuu või 2 aasta jooksul. Küsimus on suunas – kas me jätkame infoühiskonna kontekstis põhjendamatu esindusdemokraatiaga või liigume otsedemokraatia poole.
Vastus Mati Määrits’ale
Tõenäoliselt kujuneks olukord selliseks, et inimesed tõesti ise ei hakka iga seadusega ennast kurssi viima. Oluliseks muutub see, kellele oma hääl delegeeritakse. Häält võiks saada delegeerida valdkondade kaupa (lisaks muudele variantidele) – sotsiaalvaldkonna oses ühele, riigikaitse osas teisele, haridusteemade osas kolmandale jne. Otsustajate (mandaatidega hääletajate) kujunemine muutuks üheks olulisemaks poliitiliseks teemaks. Parteid peaksid sel juhul kõvasti tööd tegema, et inimestele selgitada oma põhimõtete eeliseid. Samuti kerkiksid esile inimesed, kes ühiskonna arvamusliidritene omaksid kindlates valdkondades autoriteeti. Sidusus poliitikute ja rahva vahel kasvaks.
Samuti oleks tagasiside vahetu – kui mulle selle inimese seisukoht ei meeldi, kellele ma oma hääle delegeerisin, muudan ma oma “delegaati”.