Kõik, kes oskavad (loogiliselt) mõtelda, saavad (või peavad) ausalt tunnistada, et hetkelt toimiv valimisringkondade süsteem ei taga ega kaitse pisimalgi määral regioonide huvisid. See on taas üks näide, kuidas parteide poliitmeeskonnad on heatahtliku süsteemi õnnetult ära “häkkinud”. Igasse ringkonda tuleb leida kõva nimi, ja siis afiššeerida…
Nõukogude Eestis oli kanep tabu, kanepikultuuri praktiliselt ei eksisteerinud. Üleminekuperiood tõi järkjärgult kultuuri ja -kultuurituse. Olud on nüüdseks muutunud, kuid seadusandlikult elame endiselt sügavas stagnaajas. Käes on sallimise aeg! Piirissaar kanepi legaliseerimise katsepolügoniks!!!
Hajagraafiku sisse seadmine
Elver Loho arvas et ideest tuleneb iga aastane sopaloopimine tulumaksu deklareerimise perioodil. See on terane märkus, kuid veelgi terasem on sellisel juhul hajutada annetuse määramine juhumeetodil, nii et igal inimesel on erinev kuupäev mil ta teeb oma annetuse. Oleme veelgi teravamad! Ärme lõhume idee tuuma, kui saame selle vormi täiendada!!
Laiem perspektiiv
Elver Loho, sinu poolt välja toodud aspekt “Halvendab väikeste kohtade esindatust” selle teema juures on piisavalt oluline, et sellel mitte ainult peatuda, vaid pühendada sellele lausa omaette idee, mis on antud ideest veel võimsam ja suuremgi. Umbes nagu Šveijkis, u know 😉
Me tegelikult ei taha ju ei seda et parteid saadavad oma suuri koibasid maakondadesse hääli koguma, ega ka seda, et edukad maakonnakandidaadid eralduvad neljaks aastaks Tallinnasse. Tarvis on et maakonna kandidaadid oleksid parlamenti kuulumise ajal ka reaalselt maakonnas olemas, räägiks maakonna inimestega, ja tegeleks maakonna arendamisega. Nii oskan ma oodata, eeldada ja isegi nõuda tulemusi, millel on regionaalpoliitilist kaalu.
Kuidas seda saavutada? Lahendus on mitmeosaline, hõlmates: – MAAKONDADE LIITMIST SUURTEKS MAAKONDADEKS – MAAKONNAPARLAMENTIDE SISSE SEADMIST -MAAKONNAPARLAMENTIDELE ESINDATUSE ANDMIST RIIGIKOGUS, ehk sisuliselt KAHEKOJALISE PARLAMENDI SISSE SEADMIST EESTIS.
Aitäh kõigile!
Harmoonia on kuulaja (valija) kõrvades
Hea Elver, kommentaari “jabur” autor. Ma olen sinuga ühel nõul, et harmoonia on väga oluline. Erinevalt sinust ma ei näe et valimislubadused ja koalitsioonilepe seda tagaks või tagada suudaks. Et see oleks ka sulle täiesti selge, siis mõtle oma mõttekäiku edasi, ja jõuad ka ise peatselt täieliku absurdini. Kui oluline on harmoonia, siis peaksid valimised kui sellised olema äärmiselt ettearvamatud ja seega soovimatud nähtused. Aga ega keegi meist ju ei taha diktatuuri??!
Kontrollitud katsekeskkond
Piirissaar, nagu nimigi ütleb, on muust maismaast eraldatud saar Peipsi järves. Saarel elab suveperioodil ligikaudu 70 inimest, talvel veelgi vähem. Palju on tühje talusid. Lisaks viljakatele muldadele on Piirissaar meeldiv paik ka suvepuhkuse veetmiseks ning vanausuliste kultuuriga tutvumiseks. Ja mis oluline – kuna saarele saabuvad külalised registreeritakse laevadel või piirivalvekordonis, on võimalik nii tõhus järelvalve kui teisalt privaatsuse kaitse ja liigse nuhkimise vältimine.
Taas tärkab elu
Piirissaar on elavaks, õigemini hingevaakuvaks tunnistuseks, et regionaalpoliitika pole suutnud inimesi saarega siduda. 52 rahvaküsitluse kohaselt saarel elava inimese hulgas pole ühtegi sünnitamisealist naist. Kanep toob elu tagasi saarele! Ja Piirissaar ei ole üksi. Kogu Eestimaa on tühje külasid täis.
Kanep – universaalne abiline
Ettepanek on külvata juba enne legaliseerimist talgupäeva raames saarele täiesti legaalset (ja väärtuslikku) metsikut kanepit, ruderalist. Eesti on selle taime põline kasvuala. Tegu on väga vähese THC sisaldusega taimega, millest saab ometigi väärtuslikku õli ja kiudu. Toimib efektiivse putukaheidutina, tasub kaaluda sibulate jm. kultuuride sees kasvatamist. Annab esmase, ja täiesti legaalse kokkupuute kanepi kasvamise ja kasvatamise eri aspektidega. Osav ja odav abinõu teel legaliseerimisele.
Piirissaar – piiriala
Teatavasti asub Piirissaar Venemaa vahetus naabruses, mistõttu ei saa välistada, et mingi osa kasvatatavast kanepist sinna imbuks. Mitte et see pruugiks iseenesest kindlasti negatiivne areng olla, tuleb siiski arvestada võimalusega, et seda argumenti kasutataks ära välispoliitilises debatis, kasvõi näiteks sõlmimata piirilepingu küsimuses. Tasub kaaluda kanepi legaliseerimist ka mujal piirkonndades, nt. Ruhnu – Kihnu – Vilsandi kolmnurgas.
SUVERÄÄNNE RIIK
Isiklikult olen seisukohal, et pigem on õiguskantsleril tarvilik kontrollida, et mõni vastu võetud eurodirektiiv ei oleks vastuolus EV seadustega.
§ 1. Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik, kus kõrgeima riigivõimu kandja on rahvas.
Eesti iseseisvus ja sõltumatus on aegumatu ning võõrandamatu.
Käes on vaidluste aeg
Tahan positiivsetest aspektidest kohe praegu välja tuua kahte: + President omandab kindlama mandaadi.
+ Presidendikandidaatide arv suureneb, mille läbi üldse tekib reaalne valimiskampaania, ja seeläbi ühiskondlik diskussioon, mis on tervitatav.
– Ma ei ole päris ühiselt veendunud, kas alternatiivkandidaatide olemasolu pigem tugevdab ühiskonda, või “ajab upakile”. Peame selle üle aru pidama.
Ühiskondliku ruumi sundpolitiseerimine ja -parteistamine algab kohalike omavalitsuste tasandilt ning selle pidurdamiseks tuleks muuta kohaliku omavalitsuse valimise seadust: minna üle süsteemile, mille puhul osutuvad valituks valimisringkonnas kõige rohkem hääli saanud kandidaadid, nimekirjast sõltumata.
Kui hetkel kehtiv valimissüsteem…
Järgnevaid ettepanekuid ei tohiks käsitleda ükshaaval, eraldiseisvana, sest poliitiline süsteem moodustab ühtse terviku, mille osad peavad olema omavahel tasakaalustatud… Valija hääle kaalukuse tõstmiseks valimistulemuse otsustamisel on vaja minna Riigikogu valimistel üle üleriigilisele valimisringkonnale, mis võimaldaks järgida täielikult…
Ettenähtavas tulevikus jääb demokraatia peamiseks vormiks esindusdemokraatia, kuid rahvas kui kõrgeima võimu kandja peab omama võimalust sekkuda poliitikasse ka rahvaalgatuse korras. Selle võimaldamiseks tuleks arendada edasi veebilehte osale.ee, et selle kaudu oleks võimalik koguda toetajaid ka eelnõudele, mida kodanikud soovivad Riigikogule…
1. Mulle ei meeldi valida isiku kaudu erakonda. See on liiga ebamäärane. Ma soovin näha selgemalt, kuidas minu hääl mõjutab igapäevast elu.2. Mulle ei meeldi olla seotud valimiste kaudu ühe erakonna ideoloogiaga 4 aastat. Elu on mitmekülgsem kui ühe erakonna ideoloogia.
3. Samas soovin ma ühiskondlikus elus kaasa lüüa nii palju kui võimalik…
Tean, et saab ideid ka paberil saata, aga olgem ausad, see ei ole mõistlik alternatiiv. Olukorras, kus üks kategooria on “sundpolitiseerimine” ei ole normaalne nõuda idee postitaja isiku identifitseerimist, kuna just sundpolitiseeritud isik teab mis nipiga täpselt teda vahele võeti, aga ei saa ju enda nime all sel teemal postitada.
Kui inimene ei soovi oma majapidamisse kaugloetavat arvestit, mis potentsiaalselt võib ära rikkuda tema elektriseadmed (ja ka tervise?), siis peaks tal olema võimalus keelduda kaugloetava arvesti paigaldamisest nii nagu on see teistes riikides. Eestis on aga kaugloetavate arvestite paigaldamine tehtud seadusega kohustuslikuks. Tegemist on inetu…
Oluline on tagada, et erakondade rahastamine oleks läbipaistev ning erakonnad ei oleks kitsa huvigrupi, vaid kõigi erakonna liikmete ja kogu toetajaskonna poliitiliste huvide väljendajaks. Selle eesmärgi kindlustamiseks ei tohi lubada olukorda, milles erakond satub teatud isikutest sõltuvusse (nn taskuparteiks muutumine).
Teisalt on erakondadel…
Rahavõimu kahandamiseks poliitikas tuleks loobuda ka kandidaatide registreerimisel kautsjoni nõudmisest. Kautsjoni nõudmist põhjendatakse sageli sellega, et see hoidvat ära ebatõsiseltvõetavate kandidaatide esitamise, kuid tegelik elu näitab, et seda eesmärki ei suuda kautsjon täita. Riigikogu valimistel osaleb pidevalt ebatõsiseltvõetavaid…