Triibulised nimekirjad on neutraalsemad
Mehi on Riigikogus rohkem sellepärast, et erakonnad eelistavad valimisnimekirjades mehi. Tavaliselt on ringkondade nimekirjade eesotsas mehed (Riigikogu valimistel 2011 ringkondade nimekirjades 2 esimest 80% juhtudel mehed). Triibulised nimekirjad aitavad võrdsustada naiste ja meeste võimalusi valituks saada ja vähendavad erakondade võimalust oma eelistusi valijale “pähe määrida”.
Ettepanek moonutab vaba poliitilist konkurentsi
Liikmemaksu kogumine on tehniline töö, mis ei ole otseselt seotud sisulise kaasamisega. Liikmemaksu kergitamine võib väiksema sissetulekuga inimestele saada takistuseks kuuluda erakonda. Pakutud rahastamisskeem “premeerib” maksujõulisema liikmeskonnaga erakondi ja moonutab seega vaba poliitilist konkurentsi.
Mis on avalik huvi erandade rahastamise korrastamisel?
Rein Raua ettepaneku kohaselt oleks nagu peamiseks sihiks saada erakonnad liikmemaksu koguma. Olen nõus, et erakonnad (eriti Reformierakond) võiks paremini liikmemaksu koguda, aga kas sellega oleks probleem lahendatud? Minu arvates ei. Kõigepealt tuleks kokku leppida, mida me erakondadelt ootame ja mille eest oleme maksumaksjatena nõus tasuma? Algatuseks võiks selgeks rääkida, kuivõrd on erakond erahuvi ja kuivõrd avaliku huvi väljendaja. Mina eelistan viimast.
Küsimus pole ainult ettepanekute tegemise võimaluse andmises igaühele meist, vaid ka selle tehnilises teostuses.
Igal eelnõul on teatavasti oma standardne ülesehitus, samuti eelnõu seletuskirjal. Minu idee oleks selline, et praeguse osale.ee (või rahvakogu.ee või mõlema) raames tuleks luua igale kodanikule võimalus ise NÕUETEKOHASELT VORMISTATUD…
Vähendamisest on palju kirjutatud ajakirjanduses ja läbi viidud arutelusid ,kuid TEGUDENI võiks ka kunagi jõuda.Nii väike riik ei vaja nii suurt Riigikogu.Kokkuhoid peaks algama ülaltpoolt.Kihnu Virve ettepanek on hea.Ainult aastaks vahetaks ta ära Riigikogulase palga ja enda pensioni.Talle jatkuks elu lõpuni.
Ootame suuri asjamehi ka maa…
Igaühel on võimalus teha riigikogule seaduste muutmise, uute seaduste loomise, mõne eelnõu vastuvõtmise või tagasilükkamise, mõne poliitiku ametist taandamise või raha kuhugi suunamise ettepanekuid. Praeguse süsteemi järgi ei pea riigikogu rahvast üldse kuulama, v.a. siis kui nad ise küsivad (referendum), aga ega seda küsimist tihti ette tule,…
Teeksin ettepaneku, et kõik Eesti riigi majandusandmed s.t kõik kulud, tulud, varad ja kohustused oleks esitatud visuaalselt ning interaktiivselt veebirakendusena. Maksumaksjatenaoleme finantseerinud riigi raamatupidamise ülesehitust ja seega ka algandmed peaksid kuuluma maksumaksjatele. Ehk teisisõnu – kõik riigieelarves planeeritud 7 miljardit…
Kaido Ole pakkus Presidendi kärajapäeval välja mõtte, et ühiskonnas toimuva üle arutlemine võiks alata algkoolis. Eeskujuks saaksime nt võtta enda põhjanaabrid, kus säärane õppemeetod humanitaarainetes juba eelkoolist alates on tavapraktika. Väga head eeskuju näitab ka Eesti oma VHK, kuid nende õppemeetodid on nad välja töötanud omal…
Riigikogu kodukorras tuleks ette näha komisjonides toimuvate arutelude protokollimine ja avalikustamine nii, nagu see toimus 2003-2004. Nii oleks soovijatel võimalik saada infot arutelude käigust ja paremini mõista ettevalmistatavate otsuste poolt- ja vastuargumente, mis loob paremad võimalused kaasarääkimiseks.
Näiteks 2012. aasta sügisel…
Kõik, kes Te siin esitate siin oma tahet, nõudke, et kasutataks Põhiseaduse 105. Ettepanekute kokkuvõte peab jõudma rahvahääletusele ja selle kaudu seaduseks. Ajalugu on näidanud, et riigikogust ei tule midagi mõistlikku.
Kaasata on väga raske kodanikkonda, kes ei taha või ei oska kaasatud olla. Igas kohalikus omavalitsuses võiks läbi viia aktiivse kodaniku baaskursusi ja anda osalejale kätte käsiraamatu konkreetsete tegutsemisvõimalustega.
“Ole aktiivne kodanik!” ei ole hea nõuanne inimesele, kes ei tea, millised on tema võimalused sellekohaseks tõhusaks…
Lõpetada see pull, kus mõni meie välisminister, kellele mõni ülemere poliitik patsutab õlale ja palub saata meie poisse sinna või teise kriisikoldesse, kohe jookseb keel ripakil Valitsusse ja Riigikokku promo tegema. Nii väikese rahva puhul on iga hing ka oma maal tarvis. Eriti arvestades asjaoluga, kui palju meid siin ennast surnuks…
Mõned riigikogu kohad võiksid kuuluda rahvale. Kuna kõik riigikogu istungid on avalikud, võiks inimestel olla võimalus interneti teel ka riigikogu istungitel kaasa hääletada. Riigikogu liikmed hääletavad teemasid, mis puudutavad rahvaküsimusi ja tihti teab rahvas rohkem päris elust kui nemad. Miks mitte siis anda mõned riigikogu hääled…
Enam vastukaja leidnud ettepanekud esitada rahvahääletusele. Mida rahvas otsustab, seda ta väärib. Ei ole õige, et erakondade rahastamise või Riigikogu valimiskorralduse otsustavad Riigikogu parteisõdurid.
Eestis on täna probleem kohati on mõned teemad väga keerulised mida peaks parlamendis käsitlema ja vajaks n.ö. kiireid otsuseid ning teiselt poolt kapseldub parlament mõningate väga põhimõtteliste otsuste puhul ning otsustel puudub laiem ühiskondlik kandepind.
Kui meie parlament oleks 2 kojaline:
41 liikmeline “professionaalide”koda – palgalised…
Ma ei arva, et registreeritud erakondade toetamine riigieelarvest tuleks üldse lõpetada, sest praeguse korra mõtte järgi on tegemist demokraatia toimimiseks vajaliku instutsiooniga (kuigi praktikas nad kahjuks suuresti nii ei toimi). Kuid riigi toetus ei peaks sõltuma niivõrd edust valimistel, kuivõrd erakonna enda võimest tegelikke st…
Kui riigikogu liikmeks on kodanik valitud mingi kindla partei liikmena, siis sellest parteist lahkumise ja/või uude parteisse jm. ühendusse astumise korral tuleb antud kodanik riigikogust välja arvata. Asendusliikmeks peab saama valimisel antud kodanikule hääli toonud partei liige.
Selleks tuleb kehtestada analoogselt noortele ka kõrges eas olevatele valitajele vanusepiirang. Pakun välja, et see oleks alates 75 eluaastast. Argumendid:
a) Vähendades eakate arvu suurendame lapsevanemate suhtelist osakaalu valijate hulgas. See ettepanek peaks olema sobilik kehtiva Põhiseaduse raames. Laste eest lisahäälte andmine on…
Valimiste järel moodustab üks partei valitsuse (see võib olla võitja partei, aga ei pea olema – võib ka järgmiselt teine olla). Teised parteid jäävad riigikokku opositsiooni. Valitsus võib viia ellu ainult Riigikogu otsuseid, kuid ise nende otsuste poolt hääletada ei saa. Valitsuse moodustanud erakond saab teha lobi tööd enne seaduse vastu…