Parteid esitagu oma valimisnimekirjad igas olukorras ainult tähestiku järjekorras.
Valimisseaduse rikkumise ilmiskstulekul, peab seotud (st valituks osutunud isiku) tegelase volitused asjaolude selgitaiseni peatama. Vahet pole, kas rikkumiskahtlus lasub isikul endal või team käsilastel. Praegu istuvad kõik viinaga hääli ostnud (ka vahele jäänud)…
Se tähendaks seda, et hakkab toimuma rotatsioon, sellest tulenevaga. Täna on enamus volikogusid 90-ndaist. Ja seda määratuina pigem. Kas just parteiliselt, aga kohapealse nn eliidi poolt (paar-kolm valla/linnavalitsuse tegelast enamasti).
Ei riigikokku, kohalikku volikokku, presidendiks ega muile ametipostidele ei tohiks üle kahe korra…
Parteid on täna MTÜ-d, mis tegutsevad projektipõhiselt. St valimistest valimisteni.
Tavaline MTÜ, mis projektipõhiselt tegutseda üritab, peab läbi nõelasilma ronima, et rahastust saada. Parteiliste MTÜ-de puhul (pürivad kah ju mitte oma raha kasutamise poole, valituina/valitsedes) pole aga taolist asja, et keegi/miski nende näppudele vaataks,…
a) kas keegi on näinud (viimasel ajal) mõneski parteinimelises MTÜ-s ilmavaadet?b) kui seda pole näha, siis pole ju ka vastava asja toetamine (nt annetusega) kuidagi võimalikc) mis ilmavaadet teotab nt kröösus, kes igale MTÜ-le varrukast puistab?d) riigirahastust oluliselt vähendada, ca poole võrra (võtab broilerikasvu kinni)
e) praegu on…
Ma ei saa aru, miks peab valimistulemused (sedelid ja eriti e-hääletuse tulemid) kihku-kähku pääle valimisi ära hävitama. Iga väikeettevõte peab kohustuslikult oma raamatupidamist alles hoidma 7 aastat. Need ndmed aga ei puhu tegelikult üldse pilli. Kui siis selle ettevõtte enda puhuselt mingil määral. Valimistulemuste alusel on aga…
Kuidas meite tänased juhtseltsimehed ühe-teise isiku edukust parteilistes edetabelites või siis hilisemate (valimsjärgsete) positsioonie jagamisel põhjendavadki – oli väga tubli, tegi valiimstel kõva tööd (jagas nurgapelsetel pudi-padi, kooserdas kodudes, toppis postkastidesse rämpsu, sõidutas “eriti tähtsat persooni jne jms) ehk sai isegi…
Sundpolitiseerimine kui protsess on…..nagu pimedas ja teki all. Selgitada, kes sääl kellega ja mida tegi….
Põhjused on aga selged – mõjuvõimuga kauplemine. Kui saab lehmakauplemisel piirid, küll kaob ka (enamasti) vanemate härrasmeeste mitmekaupa ja häbelikult teki alla sekeldama kobimine.
Selleks on vaja veidikenegi Põhiseadust sirvida.Järeldusi teha!Tänased juhid pole aga kummagagi hakkama saanud?Kui lähiajal ei leita (vähemalt ei püütagi) iivet kasvatada ja väljarännet kahandada, siis – milleks seda kallist asja pidada?
Iga partei peab sestap oma juhtdogmades esimese asjana kirja panema rahava ja sellega koos ka riigi kestmise…
Kuigi ma pooldan annetuste täeilikku keelustamist parteidele (milleks neile täna see, niigi lausa suplevad rahas), siis ega ma sellesse eriti ei usu. Et totaaalselt keelatakse. Huvid on nii kõrgele üles kruvitud.
Sestap pakun välja teise, veel utoopilisema lahenduse. Iga annetaja peab üksikasjalikult oma annetuse ära põhjendama. Selline häma, et…
Miks?
Sest mõlemad, nii valitud kui parteid, on täna riigieelarvelised!
Seega, on valitu (riigikogulane, volikogu liige jne) rahaannetus parteile maksumaksja raha mittesihtotstarbeline kasutamine!
Kui inimesed ilma “kohustuliku”/kokkuleppelise kalõmmita elatud saavad, siis võiks ju sellele vastavalt hoopis vähem palka saada? Või mis?