Rahvakogus (algselt Jääkeldri algatus) arutletavad teemad/valdkonnad – kokku 5 -fikseeriti 21. novembril Kadrioru Jääkeldri kokkusaamisel. Sealtsaadik on kogu aeg olnud teada, et ühisloomeprotsessi käigus soovitakse koguda ja hiljem süstematiseerida-analüüsida ettepanekuid erakonnaseaduse ja valimisseaduste muutmiseks. Sellega Rahvakogu mandaat praegu piirdub. Küsimus ei ole meeldimises ja mittemeeldimises vaid töö korraldamises. Kui keegi on teinud ettepaneku erakondade rahastamise korra kuitahes radikaalseks muutmiseks, siis ei tõsta keegi seda VARIA rubriiki. Kui selliseid asju on juhtunud, siis palun sellest operatiivselt teada anda aadressile info@rahvakogu.ee
Olari Koppel
08. January
Kõiki ideesid lubada ei ole hallatav suuremas võtmes. Praegune rahvakogu otsustab rahastamise, erakondade, valmiste, kaasatuse ja sundpolitiseerimise teemadel.
Suur tükk juba praegu mida järada, kujutan ette, et järgmine rahvakogu võtab ja hakkab arutlema juba järgmistel teemadel mis ühiskonnas valusad on.
Rohkem läbipaistvust kuluks küll ära ning võimalust kaasa lüüa ka vabatahtlikuna organiseerimise pooles võiks olla, kuid see on norimine vaadates seda mis meil enne olnud on.
Sander Soots
08. January
Kui lubada kõiki ideid, siis tuleks neid nii palju, et keegi ei haldaks seda ära. See on ju alles esimene katsetus, vaja on valideerida, et see kontseptsioon üldse töötab. Kui selgub, et sellel algatusel on mõju, siis saab järgmise ringi teha juba teiste teemadega. Parem keskenduda 5-le teemale põhjalikult, kui 500-le ja pealiskaudselt.
Tauno Novek
08. January
Kui arutelul puuduksid konkreetsed ülesandepüstitused ja teretulnud oleks kõik ideed, mis pähe tulevad, siis paraku tähendaks see seda, et selles Rahvakogust saaks heade mõtete kalmistu, sest keegi ei jõuaks neid kõiki siit üles leida, süstematiseerida ja seaduseelnõudeks vormistada. Lootus, et mõni paljude inimeste toetuse saanud Rahvakogu idee jõuab viimaks eelnõuna Riigikokku, põhineb sellel, et lahendusi otsitakse konkreetsetele küsimustele ja konkreetsel ajaperioodil.
Marek Tamm
08. January
Olen nõus, et asja saab paremini korraldada ja püüame võimalikult läbipaistvaks teha. Moderaatorid on avalikud ja neid saab tegijate lehelt vaadata.
Järgneb Raul Veede seisukoht FB’s:
Yhelt poolt ei ole protsessi struktuur ja suunamismehhanismid läbipaistvad – ja see on ysna halb. Kes valib “professionaalid” ja “eksperdid”? Kes otsustab, millised ettepanekud “variasse” teisaldatakse – ja kuidas need otsustajad valitakse? Kuidas saab otsuste vastu protestida või taotleda nende põhjendatuse kontrolli? Iga demokraatia vajab toimimiseks hulka byrokraatiat, aga see peab olema võimalikult läbipaistev, seda me ju riigilt ootamegi; miks siis demokraatia parandamiseks pystitatud struktuur läbipaistev pole? Kas selleks saab tõesti liiga kiire olla?
Teisalt – kui vaadata Veldre avalduse retoorikat (“kehtiva maailmakorra ohustamine”, “massikontroll” jms), sobiks see paremini järjekordsesse vandenõufilmi kui konstruktiivse arutelu aluseks. Ettepaneku autorit võiks mängida Tom Cruise.
link: www.rahvakogu.ee/pages/tegijad
Henri Laupmaa
08. January