Ma jagan seda seisukohta mis Raul Veede esitas
Olen nõus, et asja saab paremini korraldada ja püüame võimalikult läbipaistvaks teha. Moderaatorid on avalikud ja neid saab tegijate lehelt vaadata.
Järgneb Raul Veede seisukoht FB’s:
Yhelt poolt ei ole protsessi struktuur ja suunamismehhanismid läbipaistvad – ja see on ysna halb. Kes valib “professionaalid” ja “eksperdid”? Kes otsustab, millised ettepanekud “variasse” teisaldatakse – ja kuidas need otsustajad valitakse? Kuidas saab otsuste vastu protestida või taotleda nende põhjendatuse kontrolli? Iga demokraatia vajab toimimiseks hulka byrokraatiat, aga see peab olema võimalikult läbipaistev, seda me ju riigilt ootamegi; miks siis demokraatia parandamiseks pystitatud struktuur läbipaistev pole? Kas selleks saab tõesti liiga kiire olla?
Teisalt – kui vaadata Veldre avalduse retoorikat (“kehtiva maailmakorra ohustamine”, “massikontroll” jms), sobiks see paremini järjekordsesse vandenõufilmi kui konstruktiivse arutelu aluseks. Ettepaneku autorit võiks mängida Tom Cruise.
Ettepanekud tekstide osas on teretulnud
Tegime FBs grupi Rahvakogu vigade & tekstiparanduste jaoks. Võib saata ka minu meilile henri@rahvakogu.ee
Tänud!
Kommentaariks Mikule
Tekste saab parandada tunni jooksul kirjutamisest. Tõsi peaksime seda ka eraldi teates välja tooma. Selle mõte on et kui teksti külge juba diskussioon tekib ei tohiks autor algse idee mõtet ära muuta.
Kaasamise rubriigi mõte oli osalemine valitsemises valimistevahelisel ajal. Moderaator on pidanud seda varia teemaks. Vabandan kui ta on Su ettepanekule liiga teinud.
See on väga mõistlik mõte
Oleme seda keskkonda arendanud Islandlastega koostöös ja nende süsteemi ka Eestis levitanud ja avalikult kommunikeerinud et kasutame nende avatud lähtekoodi aluseks.
Viide neile asub:
https://www.rahvakogu.ee/pages/tegijad
Oma versiooni sellest arendusest jagama ka huvilistele välja pärast intensiivse arendusperioodi lõppu. Tänud Islandi Citizens tiimile!
www. citizens.is
Olen vastu sellele pealkirjale
Kas ikka otsisid oma varasemat ettepanekut ja vaatasid oma profiili lehele?
Ma näen seda teksti millele viitad seal olemas.
Ühtegi ettepanekut ei kustutata ilma teatamata ja viimata mis reegli rikkumisest see tingitud on.
Huvitav – hääled on ju praegu ka kõik avalikud
Kõik tehnilised vead mis on reporteeritud ja mis on ka reaalselt olemas saab yle vaadatud ja parandatud.
Hääletamise osas – kõik antud hääled on avalikult nähtavad kui klikid numbrile häälte juures. Seal on näha kõik kasutajate profiilid mis sellega seotud.
Samuti on oma antud hääli ja ettepanekuid näha oma profiili all.
Kõik tehnilised probleemid on oodatud Facebooki gruppi (mille link on selle kommentaari küljes) või meie info@rahvakogu.ee aadressile.
Teen ettepaneku laiendada praegu kehtivat poliitilise välireklaami piirangut valimiskampaaniate perioodil ka valimisreklaamidele teles ja raadios. See aitaks:1) vähendada vajadust erakondade riigieelarvelise rahastamise järele, sest valimiskulutused on erakondade üheks suuremaks kuluks, sellest omakorda suurima osa moodustavad reklaamikulud;
2)…
Mida väiksem organisatsioon, seda paremini töötab sisedemokraatia ja kaasamine. Erakonnal ei tohiks olla liikmete kogumine eesmärk omaette, vaid võikski keskenduda sellele, et erakonnaga liitumine on pigem erand kui reegel. Liitud selleks, et aktiivselt erakonna töös ja aruteludes kaasa lüüa ning valituks saada. Sajad või isegi tuhanded…
Hetkel on see portaal (väidetavalt rahvademokraatia suursaavutus) üles ehitatud põhimõttel, millele tuginedes tavaliselt kontrollitakse ja tsenseeritakse ideesid ühiskonnas, riigis, erafirmas (crowd control).
Konkreetne masside kontrolli tehnoloogia seisneb selles, et keegi teeb tagatoas ära ebademokraatliku eelvaliku teemadest, mille üle arutelu…
Rahvakogu idee ja toimimine ei tohi olla ühekordne, kestes vaid 2013. aasta esimese kvartali jooksul. Loodetavasti laekub praeguseks kategoriseeritud temaatikasse ja selle temaatika piiride taha ka selliseid väärt ettepanekuid, mida käesoleva aasta järgnevate kvartalite jooksul saab viimistleda ja esitada ühiskonna järgmiste oluliste…
Panen ette avalikustada Internetis, kasvõi sellel aadressil kõik ettepanekud, mida huvigrupid, eksperdid ja vabaühendused on teinud kohalikele ja riiklikele võimuorganitele ning ka ajakirjandusele, kuid mis on kõrvale lükatud ilma piisava põhjenduseta. Siia võib lisada ka ettepanekud siinsele Rahvakogule, mida niteks ühe aasta jooksul pole…
Teeme veebilehe eestikeelseks – latest activity asemele Viimatine tegevus jne
Samuti kuupäevaks Jaanuar January asemel, helpful, at idea jne asendada eestikeelsetega. Samuti on veebile vaja head keeletoimetajat. Hea ja ladus sõnastus aitab mõttel paremini kohale jõuda.
Heade eesmärkidega hea veebileht vajab pidevat kasutajate ettepanekutega arvestamist, tagasi- ja edasisidestamist – kuidas rahvakogu.ee toimiks parimal võimalikul viisil?!? Rahvakogu 1.0, 2.0, 3.0 jne.
Nt: igaüks peab saama oma sisestatud ettepanekut parandada-toimetada (algne sõnastus võiks ka alles jääda, sõnade eest vastutamise mõttes);…
Kodanikustaatus annab õiguse valida ja olla valitud. Seda õigust ka kasutatakse. Paraku ei kasuta suur osa kohalike omavalitsuste ja/või riigikogu valimistel mandaadi saanud kodanikest oma mandaati ning loovutavad selle oma valimisnimekirja või erakonna liikmele.
Kui seesugusel mandaadi priitahtlikul loovutamisel ei ole kodaniku tervisest,…
sisestad oma ettepaneku, järgmisel päeval on see kadunud. Kindlasti väidetakse, et on punti seotud sarnase ettepanekuga. Minu ettepanek oli erakondade riikliku rahastamise lõpetamine. Mitte lihtsalt erakondade rahastamine.Erakondade rahastamine riigi eelarvest tuleb lõpetada.
Erakonnad ei tohi olla mingi äriprojekt! Seda on võimalik saavutada…
Kodankud saavad valimiste vahelisel ajal avaliku võimu tegevust mõjutada, kui selleks on olemas selged õiguslikult mehhanismid. Eelkõige tuleb otsustusprotsessid teha jälgitavaks ja tagada avalikkusele võimalus esitada omapoolseid ettepanekuid ettevalmistamisel olevate eelnõude kohta.
Üleminekut avatud õigusloomele näeb ette ka 2011. aastal…
Praegusega ei ole saadikud hääletamisel oma otsustes vabad, vaid järgivad partei peajoont. Väga üksikutel kordadel julgeb mõni saadik hääletada partei õukonnas kokkulepitud seisukoha vastu. See on märk erakondade sisedemokraatia puudumisest ja hirmutamistaktikatest või siis ka saadiku mugavusest. Südametunnistuse vabadus peaks leidma…
Praegu kontrollib parteide rahaasju, peamiselt nende majandusaasta aruandeid, erakondade rahastamise järelevalve komisjon, kuhu kuulub 7 liiget. Paraku on komisjoni pädevus ja võim väga piiratud, sisuliselt saadakse teha vaid ettekirjutusi ja määrata nende eiramise eest trahve kuni 6400 euro ulatuses. Pea täiesti puudub võimalus toimetada…
Eestis võiks rakendada sarnast systeemi sellega, mis toimib Poolas: 1% tulumaksust eraldatakse sellele MTY-le, kelle inimene on tulumaksu deklaratsioonis välja valinud. Selle erandiga, et samal viisil rahastatakse ka parteisid.
Kui parteil on 10 000 liiget, teeb see kena kopika. Tõenäoliselt sellest kyll yleriigiliseks tegevuseks ei piisa, aga…
Põhiseaduse 46 sätestab: „Igaühel on õigus pöörduda märgukirjade ja avaldustega riigiasutuste, kohalike omavalitsuste ja nende ametiisikute poole. Vastamise korra sätestab seadus.“. Seni on seadusega täpsustamata, millises korras peab kodanike märgukirjadele vastama Riigikogu. Selle tõttu ei saa rahvas sisuliselt kasutada põhiseaduses sätestatud…
On kahetsusväärne, et Põhiseaduse Assamblee otsus ühetasandilise omavalitsuse põhiseadusse surumiseks põhines ainult emotsioonidel. Nagu PA protokollidest selgub, puudus arutelu olukorra üle, mis juhtub siis, kui erineva suurusega vallad ei tule neile pandud ülesannetega toime. Nii see tegelikult ka juhtus. Maakondade võimalusi kahjuks protokoll…