500 liiget on erakonna loomiseks vajalik inimeste arv nt Venemaal, miks peaks meie riigi rahvaarvu korral just see arv peaks sobima? Meist suuremas Lätis on see arv juba praegu nt 200. Miks peaks 500 künnis olema just see õige piir ja kas see ikka tõstab garanteeritult poliitilist konkurentsi?
Lisaks sellele on meie olemasolevate parteide puhul poliitilise konkurentsi probleem ka konkureerimise kvaliteedi probleem. Kas sellise tunde järgi künniste alandamisega ei tooda ebakvaliteetselt konkureerima lihtsalt natuke suuremat hulka jõudusid, kuid jäätakse samas reaalsed konkurentsi probleemid lahendamata?
link: www.rahvakogu.ee/ideas/25-erakonnaks-saab-200-liikmega
Märt Põder
07. January
Esiteks on ühes ettepanekus põimunud kaks täiesti erinevat ettepanekut. Need võiks eraldada ja siis uuesti küsida. Teiseks – kuidas toetada erakondi, kes ei ole (veel) ühelgi valimisel osaleda jõudnud?
Sander Maripuu
07. January
Tõepoolest, paras piir erakonnale on 200 inimest. Ja rahastusmandaat liikmete arvu järgi, 2,5-5% on samuti pisut paljuvõitu – see teeb keskeltläbi 18-35000 häält, rahstus võiks alata kusagilt protsendi piirimailt..
Laur Lã•hmus
07. January
Ühtlasi oli põnev vaadata, kuidas härra riigikogulase ettepaneku häälte arv 1 poolt-5 vastu seisust loetud minutitega 10 poolt – 5 vastu seisuks muutus.
Laur Lã•hmus
07. January
minu ettepanek on,et erakondadele,kes pole veel valimistel osalenud,antaks eelarvest toetusraha ainult kontorikuludeks.Toetuse suuruseks on mõnekordne liikmemaksude summa.Liikmemaksude reaalset laekumist kontrollitakse.Kuritarvituste tõkestamiseks kehtestakse liikmemaksule ülempiir.
Toivo Kalmo
11. January