Strateegiline hääletamine on see, kui valija eelistab hääletamisel juba esinduskogudes olevaid erakondasid või jõude, millel on küsitluste järgi kindel šanss esinduskogusse pääseda, sest ta tunneb ohtu oma hääle kaotsiminekuks, kui ta annab selle mõnele künnise alla jäävale väikeparteile või kohalikule kandidaadile.
Hea lahendus sellele probleemile on üksiku ülekantava hääle süsteem (vt nt http://www.rahvakogu.ee/ideas/95), aga valija jaoks veelgi lihtsam on anda eelistusnimekirja koostamise vastutus kandidaatidele.
See näeks välja nii, et iga kandidaat esitaks peale oma kandidatuuri ka eelistusnimekirja isikutest/erakondadest, kes võiks tema arvates pääseda esinduskogusse siis, kui tema isiklikult jääb välja. See nimekiri avalikustataks piisavalt pikk aeg enne valimisi, et kõik jõuaks sellega tutvuda (kuigi tutvumine pole kohustuslik, soovi korral võib valija jätkata hääletamist samamoodi lihtsalt isiku järgi nagu praegugi).
Kui läheb häälte lugemiseks, siis pääseks esinduskogusse esmalt need, kellel on isiklikult piisav hulk hääli koos. Nende esinduskogusse pääsenud kandidaatide häälte ülejääk (mida polnud esinduskogusse pääsemiseks vaja), kantakse kandidaatide avaldatud eelistusnimekirja alusel võrdselt kõigile seal mainitud kandidaatidele. See tähendab, et liiga hea soorituse tõttu saadud üleliigsed hääled jäävad mängu (säilib proportsionaalsus), aga need hakkavad mõjutama teiste kandidaatide valimist. Samas ei mõjuta nad teiste kandidaatide valimist mitte parteilise käsuliini kaudu, vaid konkreetse kandidaadi otsese eelistuse alusel.
Edasi hakataks järjest eemaldama kõige vähem hääli saanud kandidaate ning nende hääli eelistusnimekirjades olevatele kandidaatidele võrdselt üle kandma. Iga kandidaadi eemaldamisel vaadatakse, kas mõni kandidaat ei saa kätte esinduskogusse pääsemiseks vajalikku häälte arvu. Kui saab, siis lastakse järgmine kandidaat esinduskogusse. Protsessi korratakse niikaua, kuni esinduskogu on komplekteeritud.
Sellise süsteemi eeliseks on:
* Strateegilise hääletamise tähtsuse vähenemine miinimumini * Kandidaatide ja parteide koostöö soodustamine (kes paneb kelle eelistusnimekirja) * Kohapealsete kandidaatide või väikeparteide eelistamine üleriiklikele suurtegijatele (eelistusnimekiri maandab riskid) * Erinevalt üksiku ülekantava hääle süsteemist on see ka valijale lihtne kasutada
* Radikaalne proportsionaalsus, st kaotsi läheb minimaalne hulk hääli
link: www.brynosaurus.com/log/2002/1021-DelegativeVoting/multi.html
Miks peaks seda mõtet toetama?
Miks ei peaks seda mõtet toetama?