Eesti on narkosurmade poolest häbiväärsel esimesel kohal Euroopa Liidus. 20 aastat jäika, läbimõtlemata narkopoliitikat on meid viinud ummikseisu. Kirjeldan kolme punkti abil, mis on toonud positiivseid tulemusi mitmetes EU riikides nagu Portugal, Hispaania, šveits ja Holland.
1. Rajada tõhus rehabilitatsioonikeskus.
Praegune süsteem tegeleb suurel määral tagajärgede leevendamisega, nagu metadooniravi ja puhaste süstalde jagamine sõltlastele. Probleemi see ei lahenda. Uues loodavas kaasaegses keskuses töötaksid oma ala spetsialistid, psühholoogid ja nõustajad. Kindlasti pakuks oma abikätt näiteks Portugal, kes annaks informatiivset nõu, kuidas nad probleemi lahendasid.
Nimelt seisis Portugal sarnase ummikseisu ees nagu Eesti praegu, kõrge süstivate narkomaanide suremus. Aastal 2001 otsustati dekriminaliseerida kõik narkootikumid kaasaarvatud heroiin väikeses koguses, isiklikuks tarbeks. Peale sellist sammu pöördusid narkomaanid kartmata karistust järjest enam sõltuvusravile. Viie aasta tulemus: üledooside arv vähenes 400-lt 290-le, uute nakatanute arv HIV- viirusesse mustade süstalde tõttu vähenes 1400-lt 400-le ja seda viie aastaga! Uues keskuses tasuks kaaluda muuhulgas ka võimsate looduslike abivahendite kasutamist nagu Tabernathe Iboga ja Kratom (levipiirkond Aasia).
2. Tõhusam ja ausam ennetustöö noorte hulgas.
Narkootikumidest tuleb rääkida ausalt, keerutamata. Uus veebikeskkond on oluline, narko.ee lehekülg on täis valeinformatsiooni, mis põhjustab vastupidist tulemust. Ausus on oluline.
3. Tolereerida kuni kolme kanepitaime kasvatamist kodustes tingimustes täisealistel kodanikel isiklikuks tarbeks
Mida me võidame? a) Suurem riigi kontroll turul toimuva üle b) Politseiressursside vabanemine ja otstarbeline kasutamine reaalse probleemi vastu võitlemiseks, mis on kanged narkootikumid nagu fentanüül, mitte kanep. c) Ülisuurest kasumist ilmajäämine narkojõukudel
d) Suurem isikuvabadus, täisealisel kodanikul peaks olema valikuvabadus tarbida looduse poolt pakutavat taime, kui ta ei ohusta sellega mingilgi määral oma perekonda ja ühiskonda.
Viimane idee ei toetu oletustele ega katsetustele, vaid on ekspertide poolt soovitatav ja mitmete Lääne-Euroopa riikide poolt elluviidud programm. Juhin tähelepanu, et ei šveits, Hispaania, Portugal, Tšehhi ega ka Holland, kus antud süsteem toimib ei plaani tagasi minna karistamispõhisele süsteemile. Eestis on probleem paraku väga tõsine ja vaja on uusi lähenemisi.
link: www.scientificamerican.com/article.cfm?id=portugal-drug-decriminalization
Miks peaks seda mõtet toetama?
Miks ei peaks seda mõtet toetama?