Käesolev mõte tekkis mul paljude kommentaaride ja ettepanekute lugemise tõttu.
Ühelt poolt soovitakse erakondliku demokraatia tugevnemist (rohkem erakondi, lihtsamat asutamist), teisalt tahetakse lihtsustada nn “vabatmeeste” (sisluiselt rahva lemmikute) pääesmist riigivõimu juurde (parlamenti) ning siis ollakse hädas nn “kummitempli sündroomiga” (miks parteilane hääletab nagu partei tahab, mitte aga südametunnistuse järele, praegu võiks ju olla Riigikogus seega vaid 4 saadikut – piisab juu).
Sümbioos eelnimetatud probleemide lahendamiseks võiks olla nn “vabatmeeste” ja erakondade oma koda parlamendis.
Muidugi peaks lihtsustama üksikisikute parlamenti pääsemise korda.
Teisalt peaks mõtete paljususe (demokraatia, võistlevuse ja pluralismi) huvides vähendama erakonna asutamiseks vajalike isikute nõutavat arvu (praeguselt 1000-lt 200-le, 300-le …).
Kolmandaks tuleb ühiskonnas leppida tõsiasjaga, et erakond on loomult tulenevalt poliitiliste mõttekaaslaste seltskond – ühing, kuhu koondunud isikud tegutsevad ühtse programmi ja sisemise dokumentatsiooniga paika pandud mängureeglite kohaselt. Erakond on ühing, kus otsuseid võtabki vastu erakond ja liikmed peavad neist otsustest juhinduma ja pole mõtet nägu kortsutada ning nuriseda nn “kummitempli” küsimuses.
KUI on lihtsustatud erakondade moodustamine (tekib erakondade reaalne paljusus), tagatud lihtsalt iseseisvate kuid populaarsete isikute juurdepääs võimule (vabatmeeste tulek) ning inimesed saavad sellest tulenevalt (ja vastavalt soovile) hääletada neid va erakondi (nimekirju) või vabatmehi, siis on valijate kõik soovid selles osas arvesse võetud.
Edasi on ehk loogiline, et vabatmehed lähevad parlamendi ÜHTE kotta ja erakonnad TEISE kotta.
Otsuseid võetakse vastu kodades iseseisvalt, kuid lõppotsusena saaksid parlamendi otsused kehtima hakata vaid siis kui mõlemad kojad on vastava otsuse vastuvõtmise poolt ehku kui üks koda on vastu, siis otsus ei jõustu.
Puhtalt tehniliselt võivad mõlemad kojad viibida ühes saalis, mis lihtsustaks paljusid siseprotseduure.
🙂
Why should people support this idea?
Why should people oppose this idea?